Le blog de Didier Fischer

De Tulle à Washington, Hollande en sauveur du monde ?

François Hollande ne devait pas faire le poids en matière de politique extérieure à en croire ses adversaires  de droite, mais aussi de gauche. Inconnu, inexpérimenté, il serait incapable de porter la parole de la France dans le contexte d’une crise financière et économique dont l’ampleur ne peut être comparée qu’à celle de 1929. Que n’a-t-on dit, écrit et entendu ?  

Plongé dans le grand bain diplomatique dès les premiers jours de son mandat, le néophyte vient d’en impressionner plus d’un. De Berlin à Washington, de Camp David à Chicago, le Président français a su déjouer les obstacles et affirmer un style simple, direct et plutôt apprécié par ses partenaires étrangers. Il est évident que ce premier tour de chauffe ne préjuge pas du résultat final.

A défaut d’avoir convaincu tous les dirigeants du bien fondé de ses positions économiques, il n’en a pas moins réalisé un sans faute. Il est vrai que la situation politique s’y prêtait, et c’est l’intelligence du nouveau président de l’avoir compris dès le début de la campagne : l’Europe ne peut pas continuer ainsi sur le chemin de l’austérité sous peine de compromettre ses chances de redressement et d’entraîner une grande partie du monde dans la spirale de la chute.

Il n’aura pas dit autre chose en demandant la renégociation du traité de stabilité européen pour y ajouter un volet sur la croissance en dépit de la forte hostilité de la chancelière allemande. On constate aujourd’hui que la forteresse est ébranlée. Certes, les défaites électorales que la CDU a subi ces derniers mois y ont aussi contribué. Les termes du communiqué final du G8 sur la nécessité absolue d’encourager la croissance et de maintenir une zone euro forte et unie valident ses positions si critiquées par la droite française lors de la campagne présidentielle.

Aujourd’hui atone, cette dernière n’en est plus qu’à envisager une entourloupe du Président américain qui aurait trop bien accueilli François Hollande pour être honnête. Ce dernier se serait fait endormir par son hôte. L’argument est d’une rare stupidité. En fait, les intérêts des Américains et des Européens convergent dans cette relance de la croissance. Barack Obama ne peut pas prendre le risque à quelques mois de la présidentielle américaine de voir l’économie de son pays replonger du fait de la crise de la zone euro.

Le Président américain en aidant François Hollande s’aide lui-même. Ceux qui pourraient aussi y voir un marchandage pour obtenir de la France qu’elle revienne sur le retrait de ses soldats d’Afghanistan dès la fin de 2012 y seront pour leur frais. François Hollande n’y renoncera pas. Tout juste pourra-t-il mettre l’accent sur l’effort civil qui devrait se poursuivre après le départ de nos troupes. Une manière élégante de ne pas trop contrarier les Américains qui ont aujourd’hui comme première priorité que la zone euro n’implose pas !

Pour un débutant, François Hollande vient de réaliser une première sortie dans le « grand monde » qui s’inscrira dans les annales de la diplomatie française. Il reste pour lui à transformer l’essai le plus rapidement possible. La crise de la zone euro implique des décisions concrètes dans les semaines qui viennent. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d’attendre que la situation s’améliore d’elle-même. « Il n’y aura pas de confiance sans croissance et pas de croissance sans confiance » a martelé, dès la fin du G8, le Président français.

L’élection de François Hollande, vécue à l’étranger comme un choc ou un soulagement, a assurément changé la donne internationale. La confiance n’est pas encore là, mais elle n’a jamais été si proche. Penser qu’un petit espoir se lève en Europe en dépit de la quasi faillite de la Grèce et des très graves inquiétudes qui planent sur l’Espagne et l’Italie n’est peut-être pas tout à fait infondé. Le plus cocasse est de constater que nous le devons en partie à « l’inexpérience » d’un Président improbable !

 Voilà bien de quoi nous réconcilier avec la démocratie, nous, Français, dont la réputation est de ne pas l’aimer !

L'école sera la priorité du quinquennat de François Hollande

La composition d’un gouvernement est toujours un savant dosage de personnalités et de courants politiques au sein d’une majorité, mais elle doit aussi se lire suivant l’ordre de la distribution des rôles, pour reprendre une métaphore cinématographique. En plaçant Vincent Peillon, ministre de l’Education nationale, comme numéro trois du gouvernement, François Hollande dit clairement l’intérêt qu’il porte à l’école et la priorité que cette dernière représentera tout au long de son quinquennat.

Au regard de ses engagements de campagne et de ses deux grands discours sur le sujet - à Orléans, en février, et dans le jardin  des Tuileries, lors de son investiture -  ce n’est pas une surprise. Nous pouvions même imaginer que le ministre de l’Education occupât la première place. Il est probable qu’une question de préséance se posa dans la mesure où le Président de la République avait décidé de faire entrer au gouvernement l’ancien Premier ministre, Laurent Fabius. Nous n’allons pas ergoter plus avant, l’important est de passer à l’action.

Vincent Peillon a déjà beaucoup travaillé. Il connaît bien les questions éducatives. Son expérience d’enseignant, les réseaux qu’il a su développer dans le monde des sciences de l’éducation, l’équipe qu’il a fédérée autour de lui pendant la campagne et ses capacités d’écoute sont autant d’atouts pour engager cette refondation de notre système éducatif. Il a d’ailleurs cru préciser qu’il ne pourra s’agir d’une restauration car il sait aussi, comme philosophe qui s’intéresse à l’histoire, qu'un âge d'or de l'école en France n'a jamais existé.

Aujourd’hui, avec un système éducatif largement ouvert dans la forme, mais sélectif sur le fond, la compétition scolaire est toujours inégale. Elle est de surcroît facteur d’injustice puisqu’elle profite, indépendamment des mérites des uns ou des autres, à ceux qui sont par la naissance déjà les mieux armés. Ainsi l’école creuse-t-elle plus les inégalités qu’elle ne les réduit. Elle s’est éloignée de la grande promesse d’émancipation que portaient ses fondateurs à la fin du XIXe siècle. Avant d’être confrontée à la question  de l’autorité, l’école doit d’abord résoudre celle de l’égalité.

Dans un monde qui a connu de profondes mutations, où le savoir et sa transmission ne sont plus du ressort d’un monopole éducatif, la responsabilité du pouvoir politique n’est pas de tenter vaille que vaille de conserver en l’état un système à bout de souffle. Il lui faut inventer une école en prise avec son temps, où le mode de sélection des élites ne repose pas sur une seule voie de réussite, mais qui trouve sa place dans un ensemble plus large prenant en compte la formation initiale et continue tout au long de la vie. Cela ne se fera pas sans redonner confiance aux enseignants, et par-delà ces derniers, à la Nation dans son ensemble.

François Hollande, en rendant hommage à Jules Ferry dans le jardin des Tuileries, a d’abord rappelé la place de l’instruction et de l’éducation dans la construction républicaine et le rôle qu’ont pris et continuent de prendre, ceux et celles que Péguy avait baptisé « les hussards noirs de la République ». D’une manière générale, les Français reconnaissent le travail effectué par les enseignants et comprennent les difficultés qu’ils rencontrent dans l’exercice de leur métier. Le manque de considération dont ils sont victimes depuis trop longtemps est d’abord le fait du pouvoir politique. C’est bien cela que le Président de la République souhaite changer.

Mettre un terme au non remplacement d’un professeur sur deux partant à la retraite et recréer sur la mandature 60 000 postes d’enseignants,  de conseillers d’éducation, de psychologues, d’infirmières ne peut s’effectuer qu’en concentrant les nouveaux moyens sur la maternelle et le primaire, là où se révèle et se forme l’échec scolaire. Le lieu des premiers apprentissages est aussi celui des premières inégalités qui ne vont ensuite qu’en s’accentuant. Ce rééquilibrage budgétaire en direction de l’école élémentaire, aussi souhaitable est-il, ne peut suffire pour lutter contre l’échec.

Les rythmes scolaires devront faire l’objet d’une profonde révision. Le raccourcissement de la journée de cours dans le premier degré et au collège, ainsi qu’une meilleure répartition des vacances s’imposent.  La fin de la semaine de quatre jours, qui aujourd’hui concerne plus d’un quart des écoles en France, est aussi envisagée. Les élèves ont besoin à la fois de temps et de calme pour assimiler les apprentissages. Est-ce un hasard si les jeunes français sont les plus angoissés en Europe ? Une évaluation plus sélective que formatrice, le modèle frontal de pédagogie, le redoublement qui contribue à gripper la machine expliquent ce triste record. Réviser les rythmes scolaires doit nous amener à transformer nos pratiques éducatives.

La formation des enseignants sera aussi un chantier prioritaire du nouveau ministre de l’Education nationale.  Il s’est engagé à rétablir une formation pratique digne de ce nom tout en mettant en place un pré-recrutement avant la fin des études. Un lieu commun et adapté pour la formation théorique et pratique des enseignants sera aussi créé : les écoles supérieures du professorat et de l’éducation. Il ne s’agit pas seulement  de reconstruire ce que la droite a détruit lors du quinquennat précédent, mais, plus simplement, reconnaître que l’enseignement est un métier qui s’apprend.

Tout cela va dans le bon sens, mais ne peut dispenser d’une réforme plus profonde de notre système éducatif visant à limiter son caractère sélectif, au moins jusqu’à l’entrée au lycée. Sans vouloir d’une manière systématique imiter la Finlande, qui aujourd’hui caracole en tête dans les classements européens, il ne serait pas inutile de s’en inspirer. Notre société démocratique ne peut se satisfaire de l’échec que représentent ces 150 000 jeunes qui sortent chaque année de notre système scolaire sans diplôme ni qualification.

Il reste à espérer que la volonté politique que manifeste le Président de la République et son ministre de l’Education nationale ne cède pas face aux premières difficultés. En finir avec ce que les sociologues François Dubet et Marie Duru-Bellat appellent « l’hypocrisie scolaire » est un devoir pour la gauche de retour au pouvoir.

Aussi, quand le navire de la réforme tanguera, faudra-t-il maintenir le cap en se rappelant qu’il n’y a pas de contradiction entre les intérêts de la masse et ceux de l’élite, contrairement à ce que l’on continue souvent d’affirmer !

Le casse-tête gouvernemental pour Hollande ou comment Martine Aubry pourrait bien décrocher la timbale

La nomination d’un Premier ministre et la composition d’un gouvernement est toujours un exercice délicat pour un Président de la République. François Hollande le sait, lui qui n’a jamais été ministre, et qui a du, sous François Mitterrand en 1992, céder sa place à sa compagne, Ségolène Royal.

Le Président avait refusé de nommer le couple au gouvernement en dépit de l’insistance de Ségolène Royal qui n’hésita pas à lui téléphoner pour défendre la cause de son compagnon. Mitterrand, agacé, lui avait répondu que si elle souhaitait céder sa place à François Hollande, il n’y voyait pas d’inconvénient. Son goût du sacrifice s’arrêta alors aux portes d’un ministère - celui de l’Environnement dans le gouvernement Bérégovoy - auquel elle ne voulut pas renoncer.

Il y a fort à parier que le Président Hollande ne proposera pas de maroquin à Ségolène Royal. Elle devra aller faire ses preuves dans une élection législative risquée, puisqu’elle aura en face d’elle le premier secrétaire fédéral PS de la Charente-Maritime qui n’a pas renoncé à se présenter, pour espérer s’installer au perchoir de l’Assemblée Nationale en cas de victoire de la gauche le 17 juin.

Mais commençons par le commencement. De Jean-Marc Ayrault, Manuel Valls ou Martine Aubry, qui François Hollande désignera-t-il comme Premier ministre ?

Le premier a indiscutablement ses faveurs. Il est politiquement proche et lui sera d’une fidélité irréprochable. Il a, en présidant le groupe socialiste à l’Assemblée depuis une quinzaine d’années, acquis une longue expérience parlementaire. Enfin, il est germanophone et germanophile. Compte tenu des enjeux européens et de notre relation privilégiée avec l’Allemagne, cela est un avantage indéniable. En revanche, nous venons de découvrir qu’il possède un gros handicap : il a été condamné dans ses fonctions de maire de Nantes à six mois de prison avec sursis et 30 000 francs d’amende pour favoritisme en 1997. Comment François Hollande pourrait-il déroger à la règle qu’il s’est lui-même fixé dans la campagne : « Je n’aurai pas autour de moi à l’Elysée des personnes jugées et condamnées » (Le JDD du 15 avril 2012) ? La République exemplaire peut-elle subir sa première entorse ?  Le moratoire trouvé à propos du projet de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes pour préparer l’atterrissage du maire de Nantes à Matignon ne devrait donc pas suffire.

Le deuxième vient de faire en matière de communication dans cette campagne présidentielle un sans faute. Il s’est d’emblée imposé jusqu’à relayer au second plan, Pierre Moscovici, le directeur de campagne, et l’enfermer dans la citadelle de l’avenue de Ségur. Il a su aussi mettre de l’ordre et professionnaliser cette armée mexicaine des responsables de pôles, des experts, des conseillers en tout genre qui affluèrent au fur et à mesure que la victoire devenait évidente. L’homme, réputé pour sa poigne et son sens de l’organisation, pourrait à l’hôtel Matignon rendre de précieux services. Un seul problème : il est inexpérimenté. A moins de vouloir faire un coup politique, ce qui n’est pas dans la nature du nouveau Président, Manuel Valls devra attendre un peu et probablement se contenter d’un grand ministère pour se faire les dents.

Reste alors le troisième homme qui est une femme : Martine Aubry. Elle était toute désignée à ce poste en cas d’un gros score de Jean-Luc Mélenchon. On sait ce qu’il advint. Ce dernier ne réussit pas à concrétiser dans les urnes l’espoir que lui donnaient les sondages. Son nom, au soir du 6 mai, n’était plus associé à Matignon. Trop à gauche, pas assez proche du Président, mauvais caractère… et j’en passe. Elle avait subitement tous les défauts de la terre. Ministre peut-être ? A la culture ? Pourquoi pas, mais Premier ministre, jamais ! Depuis que la candidature Ayrault a pris du plomb dans l’aile, rien n’est moins sûr. Martine Aubry a toutes les qualités pour le poste : une grande expérience ministérielle, une connaissance du monde de l’entreprise accompagnée d’une certaine pratique du dialogue social et un caractère bien trempé. Autant d’atouts, dans la période compliqué qui s’ouvre où l’état de grâce habituel n’existe pas.

Ultimes arguments en sa faveur : elle a su rassembler le PS derrière François Hollande après les primaires et a été d’une parfaite loyauté. Comme chef de gouvernement, elle aura à mener la campagne des législatives qui sera décisive pour donner une majorité au Président afin qu’il puisse honorer ses engagements. Si les Français ont bien compris la logique des institutions de la Ve République, revisitées en 2000 par le quinquennat et l’inversion du calendrier, est-il pour autant raisonnable de prendre des risques inutiles doit à l’heure actuelle se demander François Hollande.

Dans la perspective où le Président de la République, après l’avoir promis comme candidat, redonnerait au Premier ministre toutes ses prérogatives constitutionnelles et le laisserait ainsi diriger l’action du gouvernement, Martine Aubry a le profil idéal, loin devant tous les autres prétendants, pour occuper ce poste.

Pour autant, la raison ne fait pas toujours bon ménage avec la politique. Réponse, le 15 mai !

 

Remerciements

François Hollande est le nouveau Président de la République française.

Dans notre commune de Coignières, il a recueilli 58,42% des suffrages exprimés devançant ainsi très nettement son adversaire.

Ce résultat fait de Coignières la sixième commune des Yvelines[i] qui a le plus voté pour François Hollande. Et  cela en dépit d’un appel par courrier de son maire et de responsables de l’UMP en faveur de Nicolas Sarkozy distribué dans nos boîtes aux lettres le vendredi 4 mai dans l'après-midi.

Je tiens à remercier l’ensemble des électrices et des électeurs qui lui ont apporté leur suffrage. Je comprends la déception de celles et ceux qui n’ont pas voté pour lui, mais il est aujourd’hui le président de tous les Français.

Je tiens aussi à remercier l’ensemble des personnels municipaux, ainsi que les assesseurs de nos deux bureaux de vote, qui se sont mobilisés tout au long de ces deux tours pour le bon déroulement du scrutin.

Il s’agit maintenant de donner à François Hollande une majorité à l’Assemblée nationale pour qu’il puisse mettre en œuvre les engagements pris devant les Français.

Je compte sur vous toutes et tous.

Didier Fischer

Conseiller municipal de Coignières

Conseiller régional d’Ile-de-France

Représentant de François Hollande

---

[i] Les Yvelines comptent 262 communes.

François Hollande et la "normalisation" de la vie politique : mission accomplie ?

La victoire de François Hollande s’inscrit dans la logique d’une campagne qui en avait fait le favori depuis de très longs mois. Faut-il rappeler qu’aucun des quelques quatre cents sondages publiés n’avait prévu une victoire de Nicolas Sarkozy ? Le grandissime favori l’a donc emporté à l’issue du second tour. En définitive, ce fut une victoire normale pour un président normal.

En dépit d’une énergie peu commune, le candidat sortant n’est pas parvenu à renverser la vapeur. Si la marge est plus étroite que les derniers sondages le prévoyaient, elle n’en est pas moins nette. Avec 51,6% des suffrages exprimés et plus d’un million de voix d’avance, François Hollande accomplit un parcours sans faute à l’image de sa campagne dont nous avons souvent loué la justesse dans ces colonnes.

On peut en revanche s’interroger sur le positionnement de Nicolas Sarkozy qui disait vouloir s’inspirer de François Mitterrand en 1988 tout en s’en éloignant dans les faits. Il paie une campagne très largement improvisée où il a souvent changé de pied, un bilan très lourd à défendre où l’étiquette du président des riches lui a constamment collé à la peau et surtout, une droitisation progressive du propos contraire à l’image du rassemblement qu’attendait une majorité de Français.

Au final, l’ultime paradoxe aura été pour lui de devenir, l’espace d’un discours mais dans la défaite du 6 mai, le président de tous les Français. On connaissait le puncheur qui ne laissait aucun répit à son adversaire, on découvrit le perdant, un genou à terre, et qui d’une voix blanche demanda à ses partisans d’accepter la défaite au nom de la France réunie. Plus que le discours de François Hollande à Tulle, c’est ce moment-là que les Français retiendront de cette soirée du 6 mai.

Mais c’est aussi probablement la chance de François Hollande de s’être montré aussi modeste dans la victoire que dans sa campagne. S’il a su largement rassembler la gauche et dépasser les frontières de cette famille politique, il a fait l’économie de la démagogie pour l’emporter en prenant le risque politique d’une victoire plus courte. A la manière de François Mitterrand, il sait qu’il aura besoin pour convaincre de « donner du temps au temps ».

La partie qui s’engage pour lui est ardue. Renégocier le traité européen de stabilité dans un sens plus favorable à la croissance en Europe, redresser nos finances publiques tout en relançant la production et l’emploi, mieux partager les efforts à accomplir entre les différentes catégories de Français et construire cette république exemplaire qu’il a appelée de ses vœux tout au long de la campagne, ne peuvent se faire sur un claquement de doigt.

Les marges de manœuvre sont étroites. La réforme de la fiscalité et la suppression d’un certain nombre de niches fiscales restent insuffisantes pour espérer dégager les moyens nécessaires, au moins dans l’immédiat, pour créer un retournement de situation. La clé de la réussite se trouve beaucoup plus dans une reprise de l’activité économique au moins à l’échelle européenne. Les conditions de cette dernière relèvent autant de la psychologie et de la détermination politique que de mesures techniques.

La victoire de François Hollande change indiscutablement la donne en France et en Europe. Ce qui semblait encore impossible hier – ajouter un volet de croissance au traité européen – est devenue aujourd’hui une évidence. Nos partenaires veulent déjà précipiter les négociations. Il en sera de même pour une réforme de la BCE plus conforme aux intérêts des Etats, voire l’introduction des fameux euros bonds.

Nul doute qu’à l’échelle nationale, nous connaitrons aussi ce type d’évolution. La fin du dogme de la suppression systématique d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, la création de 150 000 emplois d’avenir et le contrat de génération permettant à un senior tout en conservant son emploi d’accompagner un jeune entrant dans le monde professionnel ne devraient bientôt plus faire clivage. Si, évidemment, les élections législatives de juin confirment le choix du 6 mai et donnent à François Hollande une majorité à l’Assemblée nationale.

Une victoire normale, un président normal… il ne reste plus pour notre pays qu’un gouvernement normal. Pas d’impatience, cela vient. Il ne s’agit pas seulement de la part de François Hollande d’intelligence tactique, mais bien d’une réelle conviction. Son entrée en campagne en mars 2011 en avait laissé plus d’un bien incrédule avant que sa victoire ne devienne une évidence. En revanche, si l’adhésion des Français à son projet n’est pas encore évidente, il n’est pas interdit de penser que cela le deviendra dans les semaines à venir.

La « normalisation » de la vie politique française en sera-t-elle pour autant accomplie ? Rien n’est moins sûr !

François Hollande élu Président de la République

François Hollande est devenu ce soir le septième Président de la République française. C'est l'accomplissement d'un long parcours commencé en 2009 et c'est le début d'une nouvelle histoire avec la France et les Français.

Un très beau résultat de François Hollande à Coignières (78) avec 58,42% des suffrages exprimés. Merci à toutes celles et à tous ceux qui ont permis ce succès.

Votez François Hollande !

Le vote des républicains, des écologistes, des démocrates, c’est celui en faveur de François Hollande.

Le changement, c’est dimanche 6 mai !

Votez François Hollande.

François Hollande : "président normal" ou homme providentiel ?

François Hollande à Bercy

Tous les observateurs de la vie politique ont souligné la progression de la gauche au premier tour de l’élection présidentielle. Avec 43,8%, elle réalise un de ses meilleurs scores depuis les débuts de la Ve République à ce type de scrutin. Plus de 8 points ont été gagnés par rapport à 2007, mais sans pour autant inverser réellement le rapport gauche/droite dans le pays qui reste en faveur de cette dernière.

Avec un tel constat arithmétique, Nicolas Sarkozy devrait pouvoir l’emporter au deuxième tour et pourtant c’est François Hollande qui a toutes les chances de le devancer dimanche 6 mai, parce que l’arithmétique n’a jamais fait bon ménage avec la politique. L’écart entre les deux pourrait même être conséquent, si l’on en croit les dernières études d’opinion publiées récemment.

De multiples facteurs expliquent ce paradoxe électoral.

L’élection présidentielle est d’abord une confrontation de personnalités dans lesquelles les Français se reconnaissent. La logique des institutions de la Ve République qui donne la prééminence au pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif, la présidentialisation renforcée du régime par l’élection du Président de la République au suffrage universel en 1962 et par la réforme du quinquennat accompagnée de l’inversion du calendrier électoral (présidentielle et législatives) en 2000, mettent cette rencontre d’un homme ou d’une femme avec le pays au cœur du processus électoral : le collectif s’efface devant l’individu.

Avant même de connaître leur programme, on scrute les qualités des candidats : l’énergie, la détermination, la constance, la faculté à faire président. Il se profile alors une image de l’homme et de la fonction dans l’inconscient collectif en rapport avec une situation historique. Cette image n’est jamais une fois pour toute fixée : le père de la patrie, l’homme de la continuité, l’incarnation d’une force tranquille, l’homme de la rupture avec le système. Mais chacune, à sa manière, exprime la capacité du candidat à rassembler : rassembler son camp et rassembler les Français.

Dans ces conditions, le clivage gauche/droite, tradition de la vie politique française depuis la révolution, ne manque pas d’être dépassé par ceux-là même qui s’en réclament alors que les programmes des uns et des autres pèsent peu dans le choix final. En 2007, les Français n’ont pas été séduits par les propositions que pouvait faire le candidat de l’UMP, mais par l’énergie et le volontarisme d’un homme qui proposait une rupture avec le système en place et qui a su imposer, l’espace d’une campagne, l’image de l’homme providentiel. Bien sûr, les électeurs de droite ont très massivement voté pour lui, mais à ceux-là se sont aussi ajoutés une partie non négligeable de ceux du centre, voire de gauche.

En 2012, la personnalité du président sortant est sérieusement écornée. Sa popularité est au plus bas. Le désaveu électoral est net. Il se traduit à la fois dans son propre score - pour la première fois sous la Ve République un président sortant n’est pas en tête au premier tour de l’élection présidentielle  - et dans le succès rencontré par Marine Le Pen qui parvient à faire mieux que son père en 2002. Nicolas Sarkozy est-il pour autant différent de l’homme qu’il était en 2007 ? Probablement pas, mais l’image qu’il véhicule est devenue un repoussoir jusque dans les rangs des électeurs de droite.

François Hollande, sur qui il y a encore un an personne n’aurait parié, est en train de rafler la mise. Faute de mieux diront certains. Peut-être ! Mais il incarne une République respectable, sérieuse, pour nombre d’électeurs qui veulent tourner la page du sarkozysme. Il fait montre d’une certaine constance. Un président normal, comme il se définit lui-même, proche des Français et de surcroît élu d’un département rural. Des deux, il est celui qui est le plus en mesure aujourd’hui de rassembler les Français. Le procès en incompétence, qu’a essayé d’intenter contre lui l’UMP et le président sortant, n’a pas pris. Le « mou » s’est durci, et a su imposer une personnalité complexe, mais au final plutôt rassurante.

Les Français, au-delà du cercle des militants et des sympathisants, sont-ils pour autant convaincus par les propositions du candidat socialiste ? Probablement pas. Il existe dans le pays une forme de fatalisme imposé par la crise que la campagne énergique de Jean-Luc Mélenchon n’a pas réussi à refouler. Dimanche 6 mai, l’image de François Hollande devrait s’imprimer sur nos écrans. Il deviendra alors le septième Président de la Ve République en ayant endossé, comme ses prédécesseurs, le costume fort peu républicain de l’homme providentiel. A une nuance près néanmoins, il ne s’agira pas d’un vote d’adhésion, mais de rejet du président sortant.

Une chance très certainement pour le quinquennat qui s’annonce. Les Français en rejetant Nicolas Sarkozy se donnent cinq ans pour adopter François Hollande qu’ils connaissent encore mal. Il n’y aura pas pour lui d’état de grâce. Il sait qu’il sera jugé sur les résultats de son action : relancer l’emploi et l’économie, améliorer la formation des jeunes et des moins jeunes, mieux partager les efforts nécessaires pour réduire les déficits. Les difficultés sont de taille. Le redressement du pays sera long.

Cela tombe bien, François Hollande est un coureur de fond. Nicolas Sarkozy vient de l’apprendre à ses dépens.

Le 6 mai, votez François Hollande, votez pour le changement !

Réunion de soutien à François Hollande aux Essarts-le-Roi

Venez nombreux soutenir François Hollande aux Essarts-le-Roi. La présence de Bruno Le Roux, député de Seine-Saint-Denis et porte parole du candidat est un événement à ne pas manquer dans cette dernière ligne droite de la présidentielle.